三、办案过程：论证期权性质，确定分割基数

       第一步：梳理期权授予与行权时间线

           团队首先对男方被授予股票期权的时间进行了梳理。经调查，男方在2008年、2009年被授予股票期权，在2014年、2017年被授予虚拟股份。其中，2014年被授予的虚拟股份处于婚姻关系存续期间，2017年被授予的虚拟股份在离婚后五个月。团队认为，上述激励股权均系男方在婚姻关系存续期间对公司贡献的体现，应属于夫妻共同财产。

         第二步：模拟法庭预判争议焦点

           团队组织模拟法庭，预判对方可能主张"股票期权系离婚后个人财产""行权款系个人支付"等抗辩。杜芹律师指导团队，从《民法典》第一千零六十二条出发，论证股票期权属于"工资、奖金、劳务报酬"性质，应认定为夫妻共同财产。同时，团队指出，即使行权款在离婚后支付，也不影响该财产属于夫妻共同财产的属性。

         第三步：诉讼与二审

           一审法院判决男方应向女方补偿1695万余元。双方均不服，提起上诉。在二审中，团队进一步论证：应以法庭辩论终结日（2024年）的股票收盘价作为分割基数，并扣除男方在离婚后支付的行权款。二审法院采纳了团队意见，判决男方应向女方补偿19084767.55元。

         第四步：再审申请被驳回

          男方不服二审判决，向广东省高级人民法院申请再审。团队继续代理女方，提交了答辩意见。广东省高级人民法院经审查，裁定驳回男方再审申请（案号：(2025)粤民申14006号）。本案最终尘埃落定。